ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.09р.
Справа № 2/30-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземним капіталом "Промекономбанк", м.Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Причорномор"я", м.Дніпропетровськ
про стягнення 515 289,05грн..
Суддя Боділовська М.М.
СУТЬ СПОРУ:
Справа розглядається в зв`язку з тим, що позивачем допущена помилка в позовній заяві, яка стосується реквізитів МФО ВАТ КБ "Промекономбанк": необхідно внести в резолютивній частині рішення наступне виправлення " МФО 334992".
Керуючись викладеним, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 2/30-09 від 19.03.2009р.
В резолютивну частину рішення внести наступне виправлення у МФО ВАТ КБ "Промекономбанк":
- Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Причорномор`я"(49005, м.Дніпропетровськ, пр-т Гагаріна,33, ЄДРПОУ 23928584, к/р № 32009102000 в Управлінні НБУ у Дніпропетровській області) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземним капіталом "Промекономбанк" (83062, м.Донецьк, пр-т Ленінський,4, ЄДРПОУ 20058668, к/р № 32008172501 в Управлінні НБУ у Донецькій області МФО 334992):
- заборгованість у сумі 515 289,05 грн. ;
- 5 152,89 грн. державного мита;
- 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
М.М. Боділовська
The court decision No. 3440239, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2/30-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: