Court ruling № 34402039, 24.10.2013, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/3969/13-ц

Номер провадження 2/676/1627/13

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року.

Кам"янець-Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області :

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

з участю відповідача - позивача ОСОБА_1

представника відповідачів - позивачів ОСОБА_2

відповідача - позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічними позовами до ОСОБА_5 , ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні представник відповідачів - позивачів ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування необхідності проведення такої експертизи зазначив, що для з"ясування питання про виконання

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підпису на договорах поруки від 06 грудня 2006 року необхідним є застосування спеціальних знань у почеркознавчій галузі, оскільки договори поруки вони не укладали і не підписували.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ставиться під сумнів виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підпису на оспорюваних ними договорах поруки та для з"ясування цієї обставини необхідним є застосування спеціальних знань у почеркознавчій галузі.

Керуючись ст.143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу , провадження якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВСУ в Хмельницькій області ( м. Хмельницький вул. Молодіжна,12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України

На вирішення експертизи поставити питання :

1). Ким виконаний підпис в графі поручитель, договір поруки від 06.12.2006 року від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1, самим ОСОБА_3 чи ОСОБА_1, чи іншими особами?

Надати для проведення експертизи : оригінали договорів поруки від 06.12.2006 року, укладених між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 на 2-х аркушах. ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 9 аркушах. ; оригінал паспорту ОСОБА_3; вільні зразки підпису ОСОБА_3 у оригіналах 10 документів

на 10 аркушах ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах ; оригінал паспорту ОСОБА_1; вільні зразки підпису ОСОБА_1 у оригіналах 8 документів на 18 аркушах.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 676/3969/13ц та копію даної ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Кам"янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.