Court ruling № 3440136, 13.04.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.04.09 р. Справа № 15/31пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства “Славмет” м. Дружківка (код ЄДРПОУ 30688572)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00222999)

про зобов’язання відповідача повернути модельний комплект “держатель модельної плити” ч. 20 МЛС0068.

за участю представників сторін:

від позивача: Літвиненко О.В. за довіреністю № 20/02/1 від 20.02.2009 р., Мошкова І.В. за довіреністю № 10/04/01 від 10.04.2009 р.

від відповідача: Чередниченко В.І. за довіреністю № 26/01-ю від 05.01.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства “Славмет” м. Дружківка до відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ про зобов’язання відповідача повернути модельний комплект “держатель модельної плити” ч. 20 МЛС0068.

Ухвалою суду від 30.01.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/31пн, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 18.03.2009 р. строк вирішення спору продовжено до 27.04.2009 р.

У порушення вимог ухвали суду від 18.03.2009 р. позивач витребувані документи до суду надіслав не в повному обсязі.

13.04.2009 р. від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/31пн.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 27.05.09 року.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 12.05.09 року.

Повторно зобов’язати позивача надати довідку за підписом керівника таголовного бухгалтера, скріплену печаткою, про відображення в бухгалтерському обліку позивача наявності майна – модельного комплекту “держатель модельної плити” ч. 20 МЛС0068; надати завірені копії технічної документації та технічного описання модельного комплекту “держатель модельної плити” ч. 20 МЛС0068.

Крім того позивачу підтвердити належними доказами наявність права власності або права користування на предмет спору. Документи надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання.

Повторно зобов’язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання оригінал акту № 1 прийому-передачі від 18.09.2008 р. або письмові пояснення про неможливість надання оригіналу акту у зв’язку з його відсутністю.

Явка позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках:

1 –позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області