Decision № 3439971, 02.04.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.09р.

Справа № 16/31-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Петруша", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 999 грн. 94 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Лисих В.М.- представник, дов. від 05.08.2008р. №1/14-31;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 6 042 грн. 43 коп., що складає 1 463 грн. 60 коп. - заборгованості відповідно до умов договору від 03 травня 2006р. №09/95-2006, 2 536 грн. 34 коп. –заборгованості за комунальні послуги відповідно до умов договору від 03 травня 2006р. №09/95-2006, 1 897 грн. 18 коп. - пені, 67 грн. 34 коп. - індексу інфляції, 77 грн. 97 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В подальшому позивач у доповненні (вх.№4255 від 17.03.2009р.) до позову просить стягнути з відповідача 3 999 грн. 94 коп. - основного боргу, який утворився у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 03 травня 2006р. №09/95-2006.

Також позивач у заяві (вх.№5565 від 02.04.2009р.) відмовився від своїх позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1 897 грн. 18 коп. - пені, 67 грн. 34 коп. - індексу інфляції, 77 грн. 97 коп. - 3% річних.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 03.05.2006р. між позивачем –Відкритим акціонерним товариством "Дизельний завод" (орендодавцем) та відповідачем –Приватним підприємством "Петруша" (орендарем) було укладено договір №09/95-2006 оренди (надалі –Договір оренди), згідно з пунктами 1.1, 2.1 якого орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове володіння для виробничої мети приміщення загальною площею 125 м? з обладнанням, що знаходиться за адресою: 50106, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34 ВАТ “Дизельний завод”;

- відповідно до пункту 3.1 Договору оренди приміщення та обладнання, що орендується повинно бути передано орендодавцем та прийнято орендарем потягом 10 днів з моменту укладення даного Договору;

- пунктом 5.1. Договору оренди встановлено, що сума орендної плати у місяць складає 507 грн. 60 коп.;

- згідно з пунктом 5.3. Договору оренди орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця наперед не пізніше 5 числа кожного місяця;

- як вбачається з матеріалів справи відповідачем орендувалося приміщення відповідно до умов Договору оренди і за період з грудня 2007р по лютий 2008р. йому було нараховано орендну плату у розмірі 1 463 грн. 60 коп.;

- отже, строк сплати орендної плати вважається таким, що настав;

- відповідно до пункту 5.5. Договору оренди вартість комунальних послуг та електроенергії не входить до орендної плати (сплачується згідно з показаннями лічильника –по окремому рахунку);

- з матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідачу за період з квітня 2007р. по березень 2008р. було нараховано плату за комунальні послуги у розмірі 2 536 грн. 34 коп., про що було виставлено відповідні рахунки;

- відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

- таким чином, оскільки рахунки на оплату комунальних послуг є вимогами щодо здійснення оплати, строк сплати комунальних послуг відповідно до умов Договору оренди в розумінні частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України вважається таким, що настав;

- отже, загальна заборгованість становить 3 999 грн. 94 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Петруша" (50015 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кропивницького, 19; код ЄДРПОУ 20131491; п/р №2600213000029 в КФ АКБ “Правекс-Банк”, МФО 306522) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" (50106 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрозаводська, 34; код ЄДРПОУ 00190957; п/р 2600331812 в ТОВ “Фортуна банк” м. Київ, МФО 300904) 3 999 грн. 94 коп. - боргу, 102 грн. 00 коп. –витрати по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

“10” квітня 2009р.