Справа № 638/15968/13-ц
2/638/5520/13
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
«25» жовтня 2013 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,
Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» до ОСОБА_1 про визнання права власності.
У С Т А Н О В И В:
10.10.2013 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» право власності на приміщення розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 43,1 кв.м. Виселити громадянина ОСОБА_1 та інших осіб з квартири за адресою АДРЕСА_1.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» до ОСОБА_1 про визнання права власності - призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. "21" листопада 2013 р.
В судове засідання викликати сторони.
Суд пропонує відповідачу згідно до ч. 4 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч. 2 ст. 27 ЦПК України подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з»ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С. М. НАУМОВА
The court decision No. 34398692, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/15968/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: