№ 34398239, 29.10.2013, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Дело № 1/0523/713/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июня 2012 г.

Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Чудопаловой С.В.,

при секретаре Зуевой В.Н.,

с участием прокурора Мирович Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, с неполным средним образование, не женатого, ранее судимого:

1) 06.04.1984 году Киевским районным судом г.Донецка по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины, к 1 году 6 месяцам л/св.

2) 20.06.1994 году Киевским районным судом г.Донецка по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины, к 2 годам л/св.

3) 30.05.1996 году Киевским районным судом г.Донецка по ст. 140 ч. 2 УК Украины, к 2 годам 6 месяцам л/св.

4) 07.12.1998 году Киевским районным судом г.Донецка по ст. 140 ч. 2 УК Украины, к 2 годам 6 месяцам л/св.

5) 09.02.2004 году Киевским районным судом г.Донецка по ст. 185 ч. 3 УК Украины, к 3 годам л/св., освобождёного по УДО 23.12.2005 Ждановским городским судом Донецкой области, не отбытый срок 4 месяца 24 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Киевского районного суда г. Донецка находится уголовное дело № 1/0523/587/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Постановлением от 31.05.2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 УК Украины объединено в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 263 УК Украины.

Прокурор в судебном заседании не возражал против объединения уголовных дел в одно производство.

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1ранее заявлял ходатайство об объединении уголовных дел по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины и по обвинению ОСОБА_1 по ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 УК Украины, поэтому суд приходит к выводу о возможности объединения уголовных дел в одно производство в отсутствие подсудимого.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проанализировав обстоятельства по делу, считает необходимым и целесообразным объединить дела в единое производство, т.к. данные преступления совершены одним и тем же лицом, дела находятся в производстве одного суда, преступления совершены в одном городе и не могут отрицательно повлиять на полноту и объективность исследования обстоятельств и разрешения дела по существу, в связи с чем суд приходит к выводу о целесообразности объединения данных уголовных дел в одно производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26 ч.1, УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1/0523/587/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины и уголовное дело № 1/0523/713/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 317 УК Украины объединить в одно производство, присвоив единый номер № 1/0523/587/2012.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 317 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г. Донецка на 21 июня 2012 на 14 часов 30 мин.

Судья: