Справа № 212/9545/13-ц
2/212/4346/13
У х в а л а
28 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про скасування наказу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд у відповідності до ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У позові позивач не зазначає дати народження відповідача ОСОБА_3, ім'я та по-батькові та місце проживання відповідача, що позбавляє суд перевірити місце реєстрації відповідача. Окрім того, позивач на підтвердження вимог позову не надає оскаржуваний наказ.
З вказаного, суд робить висновок що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням норм ст. 119 ЦПК України, про які зазначено вище.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України й запропоновує позивачеві виправити зазначені недоліки до певного часу.
Керуючись ст. 121,119 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування наказу - залишити без руху.
Запропоновується позивачеві виправити недоліки позовної заяви в строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали до 25.11.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Ваврушак
The court decision No. 34398232, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 212/9545/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: