П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2013 Справа №607/17582/13-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Тернопільської області, Тернопільського району, с. Великі Гаї, вул. Дружби, 7, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Акант», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2013 року при перевірці Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією ТОВ «Акант», виявлено правопорушення головним бухгалтером ОСОБА_1, вимог п. 51.1 ст. 51 та пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 гл. 2 розділу ІІ Податкового Кодексу України, а саме: несвоєчасне подання відомостей форми №1-ДФ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2013 року.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала та щиросердечно розкаялася.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 494148 від 23.09.2013 року, актом від 11.09.2013 року № 64/17-10/05410151.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема, щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні, приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 163-4, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 35,00 (тридцять пять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 (сорок одну) коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_2
The court decision No. 34397845, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 607/17582/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: