Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1524/13-ц
Провадження № 2/674/641/13
Ухвала
про заочний розгляд цивільної справи
28 жовтня 2013 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Кучерява А. В. ;
при секретарі - Бей І.О.,
розглянувши в місті Дунаївці справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.
Справа призначалась до судового розгляду на 09.10.2013 року, 28.10.2013 року, однак відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання є без поважних причин, в зв'язку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ч.5 ст.74, ст.ст. 197, 224, 225 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява
The court decision No. 34397652, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 674/1524/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: