Court ruling № 3439763, 13.04.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"13" квітня 2009 р. справа № 6/3

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 6/3

за позовом: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Приватної торгівельно-виробничої фірми "Компанія" Лімед", м. Олександрія Кіровоградської області

про дострокове розірвання договору оренди, виселення з приміщення, повернення приміщення.

Представники:

позивача - головний спеціаліст управління приватизації, оренди майна та землі Товпаш Ю.І., довіреність № 823 від 16.09.08;

відповідача - директор Літвінов В.К.

Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди нерухомого майна приміщення № 74 від 15.09.2003, укладений з приватною торгівельно - виробничою фірмою "Компанія "Лімед"; виселити відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 67,8 кв. м. розташованого у м. Олександрія по вул. Першотравнева, 9 та повернути зазначене приміщення за актом прийому - передачі управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, стягнути з відповідача судові витрати.

05.02.09 позивач подав до господарського суду "зміни до позовної заяви про розірвання договору оренди та звільнити приміщення" і просить розірвати договір оренди нерухомого майна приміщення за № 74 від 15.09.03; виселити з нежитлового приміщення загальною площею 67,8 кв.м розташованого у м. Олександрія по вул. Калініна, 67, к. 106, приватну торгівельно-виробничу фірму "Компанія "Лімед" (ідентифікаційний код 24153033) та повернути зазначене приміщення за актом прийому-передачі управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач вимоги заявника не визнав, посилаючись на те, що умови п. 5.12 договору "оренди нерухомого майна приміщення" від 15.09.93 № 74 ним виконані і, крім того, ні Цивільний, ні господарський кодекси України не передбачають такої підстави для дострокового розірвання договору найму (оренди), як невиконання зобов'язання щодо страхування предмету оренди.

У засіданні 30.03.09 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 14:00 13.04.09.

У засіданні 13.04.09 сторони в особі їх повноважних представників подали господарському суду клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.06.09.

Відповідно до частини четвертої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою вказаної статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Зважаючи на обставини справи, пояснення представників сторін, господарський суд задовольняє клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.06.09.

У судовому засіданні 13.04.09 оголошено перерву до 09:45. 25.05.09.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору до 01.06.09.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Н.В. Болгар