Decision № 3439715, 01.04.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.09р.

Справа № 16/22-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 394 грн. 37 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Гвоздецький В.А.- адвокат, дов. від 11.10.2008р.№3;

від відповідача: Тропін В.В.- представник, дов. від 25.12.2008р. (був присутній у судових засіданнях 18.02.2009р. та 04.03.2009р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 13 394 грн. 37 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 09.11.2004р. №50075/416 товар.

Відповідач у відзиві (вх.№2403 від 18.02.2008р.) позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що: - обов'язок позивача щодо поставки не є виконаним, тому покупцем реалізовано своє право на затримку оплати; - надані позивачем первинні документи не містять реквізитів щодо змісту та обсягу господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарських операцій і правильність їх оформлення, інших даних, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у господарських операціях.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 09.11.2004р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга" (постачальником) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (покупцем) було укладено договір №50075/416 (надалі –Договір), згідно із пунктом 1.1, 1.2. якого постачальник зобов’язується в порядку та строки, встановлені договором, передати товар –продукти харчування, побутова хімія та супровідні товари у власність покупця, а останній прийняти товар та оплатити його на умовах, передбачених в даному договорі;

- відповідно до умов пункту 2.2. Договору кількість, асортимент, ціна за одиницю товару, що поставляється у відповідній партії, вказуються в товарно-транспортній накладній, що складається на підставі специфікації;

- відповідно до пункту 9.5. Договору у випадку, якщо не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить про його припинення, то даний договір вважається пролонгованим на той же строк та на тих же умовах;

- на виконання умов договору позивачем у період з 22.11.2007р. по 08.05.2008р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 13 508 грн. 11 коп., що підтверджується поданими до матеріалів справи видатковими накладними та податковими накладними за вказаний період (а.с.7-96);

- відповідно до пункту 3.4.1. Договору покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов’язаний здійснити оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дня поставки;

- отже, строк погашення заборгованості вважається таким, що настав;

- відповідач за отриманий товар розрахувався частково;

- заборгованість відповідача перед позивачем становить 13 394 грн. 37 коп. і підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 27.10.2008р.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд не може прийняти до уваги заперечень відповідача щодо того, що поставка товару не є виконаною у зв’язку з неотриманням від позивача необхідних товаросупроводжувальних документів, о с к і л ь к и, по-перше, будь-яких зауважень щодо поставленого за спірний період товару від відповідача позивачу не надходило (доказів не надано) і, по-друге, постачання товару за доданими накладними визнано відповідачем у підписаному сторонами акті звірки взаємних розрахунків.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, буд.76; код ЄДРПОУ 32793779; п/р №26008301036001 в ДАФ “Пивденный”, МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Бестужевих, буд. 8; код ЄДРПОУ 32007232; п/р 26007300005120 в ДФ АКБ “Форум”, МФО 306878) 13 394 грн. 37 коп. - заборгованості, 133 грн. 94 коп. - витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„13„ квітня 2009р.