Справа № 263/11028/13-ц
Провадження № 2/263/4031/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
25 жовтня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач 23.10.2013 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
25.10.2013 року позивач надіслав до суду заяву з проханням повернути позов.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
З урахуванням того, що провадження по справі не було відкрито та наданої позивачем заяви, суд вважає можливим повернути позов.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву та сплачений ним судовий збір по справі.
На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 повернути позивачу.
Управлінню Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області (ЄДРПОУ 37989721) повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір у розмірі 120 грн., згідно квитанції № 10004/0477 від 11 жовтня 2013 року на р/рахунок № 31211206700052.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Cуддя С.В. Степанова
The court decision No. 34396754, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 263/11028/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: