Court ruling № 3439534, 26.02.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.02.09 справа № 22/74/09

Суддя Скиданова Ю.О.

за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (72312, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61)

до Відкритого акціонерного товариства “Гідросила МЗТГ” (72316, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 59)

про стягнення 7065,52 грн.

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:

Тьо-Левіна Г.В., представник на підставі довіреності № 16 від 09.01.2009 р.

від відповідача:

не з’явився

Заявлені вимоги про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Гідросила МЗТГ” на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж 7065,52 грн. заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води за Договором № 260 від 17.10.2006 р.

Ухвалою суду від 26.12.2008 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.02.2009 р.

В судовому засіданні 26.02.2009 р. представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребувані ухвалою від 26.12.2008 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Розглянувши клопотання позивача та матеріали справи, судом встановлено, що між Мелітопольським орендним підприємством теплових мереж та ВАТ “Гідросила МЗТГ” 17.10.2006 р. було укладено договір № 260 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

На підставі п. 3.1 Договору, розрахунок виконується щомісяця. Розрахунковий період оплати послуг –один календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно наданого Виконавцем рахунку.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором у повному обсязі, та керуючись відповідними рішеннями Мелітопольської міської ради “ Про початок опалювального сезону”, “Про закінчення опалювального сезону”, та дотримуючих вимог Сніп 02.01.05-91 “Опалення, вентиляція, кондиціювання” поставив відповідачу теплову енергію з квітня по серпень 2008 р.

Відповідач виконав свої зобов’язання частково.

На момент звернення позивача до суду, заборгованість відповідача перед позивачем по Договору, за вказаний період часу складала 7065,52 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду 26.12.2008 р. ВАТ “Гідросила МЗТГ” платіжним дорученням № 532 від 24.02.2009 р. (копія в матеріалах справи), здійснило оплату за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води на загальну суму 7065,52 грн.

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Гідросила МЗТГ” (72316, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 59, р/р 26008475121 “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 00235814) на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (72312, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61, р/р 26003976713180 в ЗФ ЗАТ “ПУМБ”, МФО 313623, ЄДРПОУ 05541114) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Ю.О. Скиданова