Справа № 127/21750/13-ц
Провадження № 2-о/127/1064/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2013 рокуВінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Венгрин О.О.,
при секретарі Постернаку А.М.,
за участі представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, яка мотивована тим, що 14.12.1978 р. помер її батько ОСОБА_4 Спадкоємцями батька за законом були вона і брат ОСОБА_5, який помер 06.05.1999 р., спадкоємцем якого є дочка ОСОБА_3 За життя її батько ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Вона після померлого батька прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном відповідно до ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК України 1963 р., діючого на час відкриття спадщини. В спадкове майно входив будинок по вул. Л.Українки, 4 с. Хижинці Вінницького району Вінницької області. Після смерті батька вона почала користуватись спадковим майном - будинком батька і земельною ділянкою біля нього (обробляла город, робила ремонт будинку, прибирала). Встановлення факту прийняття спадщини їй необхідно для оформлення спадщини після смерті батька.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заяву підтримала за викладених в ній обставин, просить її задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує. (а.с. 14)
Вислухавши пояснення представника заявниці, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 30.11.1978 р. батько заявниці ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів дочці ОСОБА_8 (тепер ОСОБА_8).(а.с. 31)
15.09.1968 р. заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, взяла прізвище чоловіка. (а.с. 28)
Батько заявниці ОСОБА_4 помер 14.12.1978 р. Рідний брат заявниці ОСОБА_5 помер 08.05.1999 р. (а.с. 32, 3)
Свідок ОСОБА_6 (чоловік племінниці заявниці) суду пояснив, що заявниця ОСОБА_1 після смерті свого батька почала господарювати в будинку батька: доглядає та утримує будинок в с. Хижинцях, займалась ремонтом, обробляла город.
Свідок ОСОБА_7 (дочка заявниці) суду пояснила, що з матір"ю (заявницею) після смерті діда постійно їздили в село, працювали на городі біля будинку діда, прибирали в подвір"ї, в будинку, білили вапном паркан, будинок. Мати в будинку діда господарює і до цього часу.
Встановлення факту прийняття спадщини заявниці ОСОБА_1 потрібно для оформлення спадщини після смерті її батька.
Згідно ст. 549 ч. 1 ЦК України 1963 р. (діючого на час відкриття спадщини після смерті батька заявниці) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявниця шляхом фактичного вступу в
володіння спадковим майном після смерті батька прийняла спадщину, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 549 ч. 1 ЦК України 1963 р.,
ст.ст. 256-259, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву задоволити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, який помер 14.12.1978 р. в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 34388636, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/21750/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: