Court ruling № 34388443, 28.10.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.10.2013 Справа № Б29/200-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» , м.Донецьк на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 року у справі № Б29/200-09

за заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів", с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 року у справі № Б29/200-09 (суддя Полєв Д.М.) за заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів", вул. Леніна, 25, с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання банкрутом було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів", вул. Леніна, 25, с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 31508428) - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 27.08.14 року; Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів", вул. Леніна, 25, с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області призначено арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича, м.Дніпропетровськ, тощо ( а.с.103-105; т.5).

Не погодившись з вищезазначеною постановою, її оскаржило в апеляційному порядку - Публічне акціонерне товариство»Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК», м.Донецьк, просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 року по справі № Б29/200-09 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Балівський завод залізобетонних виробів» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича, у зв"язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права, неповним з'ясуванням обставин справи.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами оскарження та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Згідно з ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009 року по справі № Б29/200-09 було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Балівський завод залізобетонних виробів», с.Партизанське,Дніпропетровського району, Дніпропетровської області з вимогами наступних кредиторів:

1.Закрите акціонерне товариство « Будіндустрія» на суму 1001,50 грн. ( 1 черга), 4390546,43 грн.(4 черга);

2.Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк», м.Донецьк на суму 125,00 грн. ( 1 черга), 3200000,00 грн. ( 4 черга).;

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» , м.Донецьк не надано доказів надсилання її копії іншому кредитору по справі, а надано лише докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю « Балівський завод залізобетонних виробів», ліквідатору- арбітражному керуючому Товариства з обмеженою відповідальністю « Балівський завод залізобетонних виробів» Завертайному І.Б. ( опис та фіскальний чек).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.53, ч.3 ст.94, ст.86, 22, п.2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» , м.Донецьк на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 року у справі № Б29/200-09 на 2 аркушах та додані до неї документи на 5 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 614 від 02.09.2013року про сплату судового збору у сумі 573 грн.50 коп., конверт, всього на 8 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» , м.Донецьк на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 року у справі № Б29/200-09 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № Б29/200-09 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур