Court ruling № 34388331, 28.10.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2013 р.№ 916/13/1736Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 24.10.2013 р. за вх. № 4427/13 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Зіко" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ес Сі Ейч Інтегрейтед Логістікс" про стягнення 385711,61 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Зіко" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ес Сі Ейч Інтегрейтед Логістікс" про стягнення 385711,61 грн. заборгованості за договором перевезення вантажів від 22.03.2011 р. № 2203-11 ОДВ.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Ес Сі Ейч Інтегрейтед Логістікс" позивачем надано копію кур'єрської квитанції від 10.10.2013 р., в той час як позовну заяву складено 24.10.2013 р., про що свідчить дата, проставлена на останньому її аркуші, тобто відправлення документа здійснено раніше, ніж його створено, чого не може бути, у зв'язку з чим вказана кур'єрська квитанція не є належним доказом направлення позовної заяви відповідачу.

Крім того, згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до абз.1 п.2.21 постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Згідно з абз.3 п.2.22 постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

З метою доведення сплати судового збору до позовної заяви додано оригінал квитанції від 24.10.2013 р. № 160R41627, з якої вбачається, що сплату судового збору в загальній сумі 7714,23 грн. здійснено за подачу позовної заяви Гаврилюк Ю.І., проте позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю „Зіко", в зв'язку з чим зазначена квитанція оформлена невірно.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Зіко" з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.п.4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 7714,23 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 24.10.2013 р. № 160R41627.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.п.4.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Зіко" (зареєстрована 24.10.2013 р. за вх. № 4427/13) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Гаврилюк Юлії Ігорівни (65026, м. Одеса, вул. Грецька,25, код 3172814905) судовий збір у розмірі 7714/сім тисяч сімсот чотирнадцять/грн. 23 коп., сплата якого підтверджується квитанцією від 24.10.2013 р. № 160R41627.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 30 (тридцяти) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.