РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
25 жовтня 2013 року Справа № 918/1282/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.13 р. у справі №918/1282/13
за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, в особі-
Рівненської міської ради
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
до Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"
про стягнення 265 384 грн. 83 коп. заборгованості по розрахунках,-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" листопада 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Явка уповноважених представників –на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Позивачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування заперечень, якщо такі є.
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Мельник О.В.
The court decision No. 34388152, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/1282/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: