ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28.10.13 Справа № 5008/976/2012
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Данко Л.С.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатблок» на рішення господарського суду Закарпатської області від 07 жовтня 2013 року у справі №5008/976/2012
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатблок» про стягнення 40284,72 грн. заборгованості
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатблок» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 234025,00 грн. збитків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатблок» на рішення господарського суду Закарпатської області від 07 жовтня 2013 року у справі №5008/976/2012 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 20 листопада 2013 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань № 6).
3. Зобов'язати позивача до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.
5. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Гриців В.М.
суддя Кордюк Г.Т.
суддя Данко Л.С.
The court decision No. 34388048, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5008/976/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: