Court ruling № 34388036, 28.10.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.10.13 Справа № 907/240/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Юрченко Я.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 21.10.2013 р. (вх. № 05-05/2272/13 від 24.10.2013 р.) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (підприємця) ОСОБА_1, м. Хуст, Закарпатської області,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 жовтня 2013 року

у справі № 907/240/13 (суддя Г.Й.Бобрик),

порушеній за позовом

Позивача: Спільного українсько-англійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль - Інвест», с. Щасливе, Бориспільський р-н, Київська обл.,

До відповідача: Хустської міської ради, м. Хуст, Закарпатської області,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (підприємця) ОСОБА_1, м. Хуст, Закарпатської області,

Про: встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху на земельній ділянці площею 0,0327 га, яка є частиною земельної ділянки площею 2,26 га за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення судового збору.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (підприємця) ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06 листопада 2013 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (СПД-ФО ОСОБА_1) подати: копію Свідоцтва про державну реєстрацію, докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

4. Зобов'язати позивача (СУАП у формі ТзОВ «Магістраль - Інвест») подати: довідку з ЄДРПОУ, копію Свідоцтва про державну реєстрацію, копію Статуту, письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу, подати докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобов'язати відповідача (Хустська міська рада) подати: копію Свідоцтва про державну реєстрацію, письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу, подати докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Участь повноважних представників.

7. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.