Court ruling № 34387612, 22.10.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Справа № 18/190/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17).

2. Ленінський районний центр зайнятості у м. Миколаєві (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а).

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

4. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1).

5. Відкрите акціонерне товариство Енергетична компанія «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94).

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).

7. Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161).

Боржник: Державне підприємство «Будівельна дільниця при УМВС в Миколаївській області» (54008, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 213, код ЄДРПОУ 08806524).

Розпорядник майна: Бутенко Олег Олександрович (54055, м. Миколаїв, а/с 151).

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Головне управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107).

Міністерство внутрішніх справ України: (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Пейчеву Є.С.

за участю представників:

від кредитора 1: Курдіяш Г.О. (довіреність № 15169/09 від 07.10.2013р.);

від кредитора 3: Куфедчук О.М. (довіреність № 6 від 01.07.2013р.);

від кредитора 6: Астахова О.С. (довіреність № 01-15-9 від 02.01.2013р.);

від кредитора 7: Яновська В.А. (довіреність № 1586/36 від 14.10.2013р.);

від інших кредиторів та від боржника представники не з'явилися;

розпорядник майна: Бутенко Олег Олександрович;

прокурор Круш Т.О.

від головного управління юстиції у Миколаївській області Решетілов Г.О. (довіреність № 7135 від 13.05.2013р.)

Суть справи: про банкрутство Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС в Миколаївській області».

Ухвалою від 17.09.2013р. судом залучено до участі у справі № 18/190/09 про банкрутство Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС в Миколаївській області» Міністерство внутрішніх справ України. Цією ж ухвалою зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України завчасно надати суду пропозиції щодо подальшої процедури у справі про банкрутство Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС в Миколаївській області», пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого у даній справі та забезпечити участь представника у подальших судових засіданнях, для чого було відкладено розгляд справи на 22.10.2013р. Разом з тим, ухвалою було зобов'язано ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби надати до суду докази того, що ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області є правонаступником всіх прав та обов'язків ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС.

Станом на 22.10.2013р. вимоги ухвали суду від 17.09.2013р. сторонами не виконано. У судове засідання 22.10.2013р. представник Міністерства внутрішніх справ України не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому, з метою забезпечення участі у удовому засіданні представника Міністерства внутрішніх справ України та з'ясування його позиції відносно клопотання розпорядника майна про визнання Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС в Миколаївській області» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бутенко Олега Олександровича.

Тому, зважаючи на вищевикладене, з метою об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. 96, ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Вдруге! Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України завчасно надати суду пропозиції щодо подальшої процедури у справі про банкрутство Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС в Миколаївській області», пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого у даній справі та забезпечити участь представника у подальших судових засіданнях.

Вдруге! Зобов'язати ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби надати до суду докази того, що ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області є правонаступником всіх прав та обов'язків ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Звертаю увагу, що відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, прокуратурі Миколаївської області, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області та Міністерству внутрішніх справ України.

Суддя Т.М.Давченко