ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25
УХВАЛА
"28" жовтня 2013 р. Справа № 911/1640/13
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліс”
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство “ВТБ БАНК” (далі – позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліс” (далі – відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2013р. зупинено провадження у справі № 911/1640/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліс” про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду господарським судом Київської області заяви Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” про визнання його вимог до боржника у справі № 911/1164/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліс”.
22.10.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання від 22.10.2013р. (вх. № 22133 від 22.10.2013р.) про поновлення провадження у даній справі, у зв’язку з тим, що ухвалою попереднього засідання від 02.09.2013р. у справі № 911/1164/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліс” було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Поліс”.
Крім того, 22.10.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання від 22.10.2013р. (вх. № 22134 від 22.10.2013р.) про припинення провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи положення ч. 4 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з тим, що ухвалою попереднього засідання від 02.09.2013р. у справі № 911/1164/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліс” було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Поліс”.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі – усунуті, що підтверджується ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2013р. у справі № 911/1164/13, суд вирішив поновити провадження у даній справі.
Керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 911/1640/13.
2. Справу призначити до розгляду на 08.11.2013р. о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
3. Зобов’язати позивача подати суду письмове пояснення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі.
4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 08.11.2013р.
5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.
8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.В. Горбасенко
The court decision No. 34387513, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/1640/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: