ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
25.10.2013Справа № 901/2706/13За позовом Фізичної особи-підприємця Шарапова Юрія Олександровича, м. Ялта
до Комунального підприємства Сімеїзської селищної ради «Управління житлово- комунального господарства», м. Ялта
про стягнення 476 059,74 грн.
Суддя С.О. Лукачов
Представники:
Від позивача - Яшина Л.О., довіреність № 1862 від 25.07.2013 р., представник.
Від відповідача - Лосєва С.Г., довіреність № 17 від 16.01.2013 р., представник.
Суть спору: Фізична особа - підприємець Шарапов Юрій Олександрович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Комунального підприємства Сімеїзської селищної ради «Управління житлово - комунального господарства» про стягнення суми заборгованості за договором № б/н від 01.01.2010 р. про надання послуг з утилізації твердих побутових відходів та угоди б/н від 21.06.2010 р. про відступлення права вимоги в розмірі 397 380,00 грн., суми інфляційних нарахувань в розмірі 42 917,04 грн., 3% річних в розмірі 35 762,70 грн., всього 476 059,74 грн.
Ухвалою від 25.10.2013 суд призначив по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Кримському науково - дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
За викладених обставин, у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі зупинити.
Суддя С.О. Лукачов
The court decision No. 34387213, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 901/2706/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: