АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
___________
Дело № 2025/2951/2012 Председательствующий 1 инстанции: А.Г.Попов
Производство: 11/790/1259/13 Докладчик: Самсонова В.Г.
Категория: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263,
ч.1,2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 октября 2013 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующег судьи - Самсоновой В.Г.,
судей - Емца А.П., Мозгового А.Д.
с участием прокурора - Золочевского С.А.,
осужденного - ОСОБА_1
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 02.11.2012 года в отношении ОСОБА_1, -
УСТАНОВИЛА:
Учитывая, что для составления полного текста определения требуется значительное время, коллегия судей считает необходимым ограничиться составлением и оглашением лишь резолютивной части определения.
Полный текст определения составить и огласить в 16 часов 28 октября 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379, 362,366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции прокурора и осужденного удовлетворить частично.
Приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 2 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_1 отменить, а дело направить на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору.
Председательствующий -
Судьи:
The court decision No. 34387021, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2025/2951/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: