Court ruling № 34385129, 28.10.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

28.10.2013

Справа № 638/11095/13-ц

2/638/4452/13

У Х В А Л А

28.10.2013 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши цивільну справу за позовом КП "ХТМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

25.07.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.08.2013 р. позов КП «ХТМ» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недолiкiв, зазначених в описовiй частинi ухвали, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

До теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позов позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов КП "ХТМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.

Суддя