Court ruling № 34384829, 20.09.2013, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

справа № 2-751/12 р.

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Бойко Н.В.

при секретарі: Бондаренко А.І.

за участю представника позивача: Слостіна А.Г.

за участю представника відповідача: ОСОБА_2

за участю відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам'янобрідского районного суду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.09.2012 року ухвалою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором була призначена судова почеркознавча експертиза.

21.02.2013 року на адресу Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшов лист з Головного управління МВС України в Луганській області, Науково-дослідницького експертно - криміналістістичного центру про повернення ухвали Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 21.09.2012 року без виконання, у зв'язку з тим, що для проведення судової почеркознавчої експертизи слід надати додаткові зразки почерку та підписів ОСОБА_3

В судовому засіданні у відповідача ОСОБА_3 були відібрані додаткові зразки почерку та підписів, а саме: експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, виконані на 45 аркушах паперу формату А-4.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пояснив, що вільних зразків його почерку та підпису, які б були виконані у період 2005, 2006,2007 року у нього немає.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання: ким саме, ОСОБА_3, або іншою особою, був виконаний підпис від імені "позичальника", у заяві позичальника № DNH4KP30522279 від 02.05.2006 року на отримання кредиту, у копії паспорту ОСОБА_3 та надпис у паспорті "копія вірна, 02.05.2006 року", у копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, в акті прийому-передачі товару № DNH4KP30522279 від 02.05.2006 року, у заяві від 02.05.2006 року. Проведення експертизи вважає доцільним доручити експертам Луганського НДЕКЦ при УМВС України в Луганській області.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_3, які не заперечували проти призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки перевірка достовірності цього договору та заяви позичальника в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Ким саме, ОСОБА_3, або іншою особою, був виконаний підпис від імені "позичальника", напис «ОСОБА_3» та дата « 02» мая 06- у заяві позичальника № DNH4KP30522279 від 02.05.2006 року на отримання кредиту;

Ким саме, ОСОБА_3, або іншою особою, був виконаний підпис від імені "позичальника", напис «Копия верна 2 мая 2006 год» на сторінках копії паспорту ОСОБА_3;

Ким саме, ОСОБА_3, або іншою особою, був виконаний підпис від імені "позичальника", напис «Копия верна 2 мая 2006 год» у копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3;

Ким саме, ОСОБА_3, або іншою особою, був виконаний підпис від імені "позичальника" в акті прийому-передачі товару № DNH4KP30522279 від 02.05.2006 року;

Ким саме, ОСОБА_3, або іншою особою, був виконаний рукописний текст та підпис від імені "позивальника у заяві Директору Кредитной Компании ООО «Приват Кредит» Титовой Н.В. від 02.05.2006 року.

Проведення експертизи доручити експертам Луганського НДЕКЦ при УМВС України в Луганській області, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Луначарського,38, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-751/12,в якої на аркушах №35,37 містяться умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, кредитну справу щодо договору № DNH4KP30522279 від 02.05.2006 року у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 на 45 аркушах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бойко