УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28.10.2013 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Ірпінської міської державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Ірпінської міської державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Таргоній Д.О.
Справа № 369/4195/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С. Провадження № 22-ц/780/6205/13 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д.О.
The court decision No. 34384669, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/4195/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: