Справа № 739/1803/13-ц
2/739/409/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2013 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Публічнє акціонернє товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплативши при зверненні до суду судовий збір у розмірі 213 гривень 18 копійок.
Ухвалою від 28 жовтня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу.
Відповідно до вимог ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За вказаних фактичних обставин сплачений при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», Суд-
УХВАЛИВ:
ЗОБОВ'ЯЗАТИ Новгород-Сіверське управління державного казначейства Головного управління державного казначейства України в Чернігівській області повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» судовий збір сплачений ними 13.09.2013р. платіжним дорученням, отримувач ГУДКУ у Чернігівській області, код отримувача 38049215, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592 - у розмірі 213(двісті тринадцять)гривень 18 копійок .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іващенко А.І.
The court decision No. 34382689, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 739/1803/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: