Court ruling № 3438170, 09.04.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.09р.

Справа № 35/4-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод", м. Синельникове Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Хомяк О.П., юрисконсульт, дов. № 34 від 08.09.2008 р. від відповідача - Денисенко Н.М., юрисконсульт, дов.№430 від 06.10.208р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2008р. у справі №35/4-08, яке набрало чинності, було зобов’язано Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) підписати та оформити належним чином надані Відкритим акціонерним товариством “Синельниківський ресорний завод” (м.Синельникове Дніпропетровської області, вул. Леніна, 130, код ЄДРПОУ 00231573):

- акт приймання виконаних робіт у жовтні 2007р. за №10/07/13-пвр від 31.10.2007р., згідно якого обсяг транзиту електроенергії становить 4 562 152 кВт/год, питома вага в загальному обсязі надходження електроенергії до мережі основного споживача 0,922475792, загальна вартість робіт за кошторисом 18527 грн, вартість наданої послуги з ПДВ –20 508,85 грн;

- акт прийому-передачі електроенергії у жовтні 2007р. №10/13-ПП від 31.10.2007р., згідно якого в жовтні 2007р. передано 4 562 152 кВт/год активної електроенергії;

- звіт про передачу електроенергії в жовтні 2007р., згідно якого питома вага транзиту електроенергії становить 4 562 152 кВт/год, питома вага в загальному обсязі надходження електроенергії до мережі основного споживача 0,92248.

та стягнено з Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальної компанії “Дніпрообленерго” на користь Відкритого акціонерного товариства “Синельниківський ресорний завод” витрати по сплаті державного мита – 85,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

На примусове виконання рішення було видано накази від 25.07.2008р., строком пред’явлення до 25.07.2011р.

30.03.2009р. до суду від Позивача надійшла заява про видачу дублікатів наказів у зв'язку із їх втратою. Заява обґрунтована тим, що Позивач 08.08.2008р. направив накази господарського суду до відділу Державної виконавчої служби Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська рекомендованими листами з повідомленням про вручення. 12.03.2009р. Позивач листом звернувся до Державної виконавчої служби Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська з вимогою повернення на його адресу оригіналів наказів. У відповідь Державна виконавча служба Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська надіслала на адресу Позивача лист, в якому повідомила, що на його адресу було направлено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконавчими документами та супровідним листом, та зазначено, що виконавчі документи на адресу відділу не повертались. Водночас і на адресу Позивача накази не надходили, в зв’язку з чим, можна дійти висновку про втрату оригіналів наказів господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2008р. , про що позивачем також надано довідку від 08.04.2009р. за №34/06.

Представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач заперечив проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. До заяви повинні бути додані передбачені приписами цієї статті докази на підтвердження втрати наказу.

Позивач надав довідку про те, що накази втрачено та не надані до виконання.

З огляду на викладене суд вважає, що заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікатів наказів задовольнити.

2. Видати Відкритому акціонерному товариству "Синельниківський ресорний завод", дублікати наказів від 25.07.2008р. у справі №35/4-08.

3. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова