Court ruling № 34378821, 22.10.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/2758/13ц Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.

Провадження № 22-ц/783/6780/13 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія: 53

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Нітркевича А.В.,

при секретарі Мариняк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника виконкому Дрогобицької міської ради Годяка Володимира Михайловича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 липня 2013 року в справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ Мазурика М.М. про зміну порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду подання задоволено. Змінено порядок викоанання виконавчого листа 3442/2758/13-ц, виданого 11 червня 2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, а саме - стягнення на користь ОСОБА_4 62372,25 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з розпорядника коштів - виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ЄРДПОУ 26307196, пл.Ринок,1, м.Дрогобич.

Ухвалу суду оскаржив представник виконкому Дрогобицької міської ради Годяк В.М.

Апеляційному суду Львівської області представником виконкому Дрогобицької міської ради Щудлом Р.Б. подано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 липня 2013 року, в якій останній підтвердив розуміння правових наслідків даної відмови від апеляційної скарги.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, а тому розгляд справи слід проводити за відсутності осіб, які беруть участь в розгляді справи, та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без здійснення фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження з наступних підстав .

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом всього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

Матеріалами справи стверджується відсутність обставин, що вимагають подальшого апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою, в зв»язку з такими обставинами.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову представника виконкому Дрогобицької міської ради Щудла Романа Богдановича від апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 липня 2013 року та закрити апеляційне провадження у справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ Мазурика М.М. про зміну порядку виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Ніткевич А.В.

Мікуш Ю.Р.