Court ruling № 34378520, 28.10.2013, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/5051/12

провадження № 2/753/1982/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ :

Позивачка 11 грудня 2012 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поділ спільного майна подружжя, зазначивши у позовній заяві прохання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані в Дарницькому районі м. Києва за адресою : АДРЕСА_3 .

Представник позивачки додатково 25 жовтня 2013 року надав до суду свою заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача просить відхилити клопотання, посилаючись на те, що позивачка не сплатила судовий збір по вимогам про забезпечення позову та є розбіжності у її даних у її паспорті громадянки Ісламської Республіки Іран та її даних про шлюб та розірвання шлюбу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, з метою забезпечення позову накласти арешт на 1 / 2 житлового будинку, який розташований в Дарницькому районі м. Києва за адресою : АДРЕСА_3, тобто яку вона просить в позовній заяві їй виділити.

При розгляді заяв чи вимог про забезпечення позову при розгляді в одному провадженні з позовною заявою, згідно з роз'ясненням Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних та цивільних справ, окремо сплата судового збору не вноситься.

Решта вимог про забезпечення позову не підлягає задоволенню з причини ненадання документів, що підтверджують право власності на те майно.

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву позивачки ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Накласти арешт на 1 / 2 житлового будинку, який розташований в Дарницькому районі м. Києва за адресою : АДРЕСА_3.

В решті вимог про забезпечення позову - відмовити.

Позивачка : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Тегеран Ісламської Республіки Іран, громадянка Ісламської Республіки Іран, місце проживання АДРЕСА_1.

Відповідач : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянин України, місце проживання АДРЕСА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для виконання Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя