Court ruling № 3437752, 14.04.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.04.09 р. Справа № 34/81пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаскамінь” м. Донецьк

до відповідача: 1. Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька

2. Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області.

про зобов’язання відділення Державного казначейства в м. Донецьку сплатити позивачу бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в сумі 2567362,00грн.

Представники сторін:

від позивача – Костенко Т.І., Сидоренко В.В. (за довіреностями)

від відповідача –1. Рожков Є.І., Кутько О.М.( за довіреністю)

від відповідача - 2. Вертела М.В. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька та Відділення державного казначейства в м. Донецьку про зобов’язання відділення Державного казначейства в м. Донецьку сплатити позивачу бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в сумі 2567362,00грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03 березня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 34/81пн.

Позивач у судову засіданні підтримував позовні вимоги.

Відповідач-1 у судовому засіданні проти позову заперечував, надав суду клопотання, у якому зазначає, що сума податку на додану вартість заявлена позивачем до відшкодування за квітень 2005 року та зменшена податковим повідомленням рішенням № 000378234/0 від 16.12.2005р., що прийнято за результатами розгляду акту позапланової перевірки від 08.12.2005 року №774/23-4/13477761. Зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржено ТОВ “Фірма Донбаскамінь” у судовому порядку.

Постановою господарського суду Донецької області від 08.11.2006 року по справі №22/156а залишено без змін, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2007 року податкове повідомлення-рішення було скасовано, а за результати касаційного оскарження Вищий адміністративний суд України скасував ці рішення, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що розгляд справи № 34/81пн неможливо до вирішення справи №22/156а, відповідач-1 просить суд зупинити провадження по справі до розгляду справи №22/156а.

Відповідач-2 надав суду заперечення на позовну заяву, де просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи, що рішення по справі № 22/156а має значення для вирішення даного спору, господарський суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 34/81пн до вирішення справи № 22/156а Господарським судом Донецької області

Згідно пункту 1 статті 121 та абз. 3 п. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі.

Керуючись статтями 110, 111, абз. 1 статті 121, абз.3 п. 1 статті 156, статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/81пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаскамінь” м. Донецьк до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька та Відділення державного казначейства в м. Донецьку про зобов’язання відділення Державного казначейства в м. Донецьку сплатити позивачу бюджетне відшкодування до розгляду справи № 22/156а Господарським судом Донецької області

2. Сторонам надати суду рішення по справі №22/156а, яке набрало законної сили.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Кододова О.В.