Decision № 34377367, 24.10.2013, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
24.10.2013
Case No.
464/4901/13-ц
Document №
34377367
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 464/4901/13-ц

пр.№ 2/464/1257/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна С.З.

при секретарі Заневич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання кредиту № СК-571-000555/6-2008 від 13.06.2008р. в розмірі 182052,99 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору № СК-571-000555/6-2008 від 13.06.2008р. відповідачці було надано споживчий кредит у розмірі 5454,50 грн. строком до 13.06.2010р. зі сплатою 7% річних за користування кредитними коштами та щомісячної плати за управління кредитом в розмірі 2,65 % від суми виданого кредиту. Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, отримані кредитні кошти не повернула, відсотки за кредитним договором не сплатила. В зв'язку із чим просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 червня 2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СК-571-000555/6-2008 про надання споживчого кредиту у розмірі 5454,50 грн. строком до 13.06.2010р. зі сплатою 7% річних за користування кредитними коштами та щомісячної плати за управління кредитом в розмірі 2,65 % від суми виданого кредиту. Як вбачається із виписки по рахунку ПАТ «Родовід» відповідачці було надано передбачені згідно договору кредиту кошти.

Умовами кредитного договору, зокрема, п.4.1.9, передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно з графіком, а також остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк остаточного погашення, зазначеного в п.1.1.5 цього договору. У випадку непогашення заборгованості у встановлені терміни, вона вважається простроченою. Згідно п.6.1.1 кредитного договору, держатель несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов кредитного договору. Так, п.6.1.4 кредитного договору, у випадку непогашення заборгованості за кредитом у строки, визначені в п.п.4.1.8, 4.1.9 цього договору, держатель гарантує її погашення всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо, а також сплачує банку пеню, розмір якої встановлено тарифами та/або цим договором.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено судом, відповідач умов договору кредиту не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіками повернення кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 17.05.2013р. загальна сума боргу за кредитним договором № СК-571-000555/6-2008 від 13.06.2008р. становить 182052,99 грн., з яких: 8114,48 грн. - загальна сума простроченої заборгованості за кредитом; 173050,01 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості (п.4.1.23 кредитного договору); 888,50 грн. - загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості;

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № СК-571-000555/6-2008 від 13.06.2008р. в розмірі 182052,99 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № СК-571-000555/6-2008 від 13.06.2008р. в сумі 182 052 гривні 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34377367 ?

Документ № 34377367 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34377367 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34377367 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34377367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34377367, Sykhivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 34377367, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 34377367 refers to case No. 464/4901/13-ц

This decision relates to case No. 464/4901/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34377362
Next document : 34377368