Court ruling № 3437556, 06.04.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
06.04.2009
Case No.
7/111-б
Document №
3437556
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" квітня 2009 р.

Справа № 7/111-Б

За заявою ліквідатора – Василюка Ігоря Миколайовича

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

у справі за заявою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

до Приватної фірми "Юрконсул", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

В судовому засіданні взяли участь:

Від заявника: Ярошик Т. В., держ. Податковий інспектор юрвідділу (дов. №4 від 20.01.2009р.).

Від боржника: н/з

Ліквідатор: Василюк І. М.

Судом встановлено: постановою господарського суду Волинської області від 05.12.2005р. визнано банкрутом ПФ «Юрконсул»та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господаського суду від 26.12.2005р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

Оголошення про визнання ПФ «Юрконсул»банкрутом опубліковано в газеті «Голос України»(№35 (3785) від 23.02.2006р.).

В зв’язку з неможливістю завершити виконання заходів ліквідаційної процедури, господарським судом продовжено строк ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст.32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатором проведено заходи ліквідаційної процедури, за наслідками встановлено наступне.

Банкрут –ПФ «Юрконсул»(код ЄДРПОУ 31300561, Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна, 13) засноване громадянином Покідько О.А.

Обов’язки керівника підприємства, до моменту його ліквідації, виконував засновник Покідько О.А. Державна реєстрація підприємства проведена 16.02.2001р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до статуту, довідки з ЄДРПОУ основними видами діяльності банкрута зазначено: оптова та роздрібна торгівля, юридичні консультації, посередницькі послуги тощо.

З метою виявлення майнових активів та можливих кредиторів банкрута ліквідатором у відповідності до вимог ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»направлено запити на адресу:

1. Луцької ОДПІ;

2. Відділу держреєстрації суб’єктів господарювання;

3. Луцького МРЕВ;

4. Волинського ОБТІ;

5. ДП «Волинський регіональний центр державного земельного кадастру»;

6. Луцької міської виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності;

7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Луцьку;

8. Луцького міського центру зайнятості;

9. Управління ПФУ у м.Луцьку;

10. ВФ ДП «Інформаційний центр»;

11. ДВС у м.Луцьку;

12. УДАІ УМВС України у Волинській області;

13. ВДСБЕЗ УМВС України у Волинській області;

14. ВГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк»;

З відповідей на подані запити було встановлено наступне.

Відповідно до листа Відділу держреєстрації суб’єктів господарювання за №61-1.18/1 від 30.01.2006р. ПФ «Юрконсул»не є засновником (співзасновником) інших суб’єктів господарювання.

Відповідно до листа КП «Волинське ОБТІ»за №496 від 22.02.2006р. за ПФ «Юрконсул»не зареєстровано права власності на об’єкти нерухомого майна.

Згідно відповіді ДП «Волинський регіональний центр державного земельного кадастру»за №144 від 29.03.2006р. вбачається, що земельні ділянки на праві власності за ПФ «Юрконсул»не зареєстровані.

Відповідно до листа № 591 від 31.01.2006р. Луцького МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області за ПФ «Юрконсул»зареєстровано автомобіль марки Опель, державний номер 019-90ВК.

Право власності банкрута на вказаний автомобіль підтверджується також Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, який також свідчить знаходження майна в заставі ВГРУ «Приватбанк».

Листом ВДСБЕЗ УМВС України у Волинській області від 29.03.2006р. за №5/688 повідомлено про відсутність підстав для порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 219, 220, 221 КК України.

В установлений законодавством строк після повідомлення можливих кредиторів банкрута на ім’я ліквідатора надійшли майнові вимоги. З врахуванням заяви ініціюючого кредитора –Луцької ОДПІ, сформовано реєстр вимог кредиторів боржника, який затверджено ухвалою господарського суду від 09.06.2006р., а саме:

- Луцька ОДПІ в розмірі 26.838,28 грн. (97,00 грн. –основний борг; 26741,28 грн. –неустойка);

- УПФУ в розмірі м.Луцьку в розмірі 3814,91 грн.;

- Луцький міський центр зайнятості в розмірі 275,08 грн.;

- Луцька міська виконавча дирекція Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 384,04 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Луцьку в розмірі 153,92 грн.;

- ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі ВГРУ в розмірі 23913,06 грн. (21939,67 грн. –основний борг; 1973,39 грн. – неустойка);

- заборгованість по заробітній платі в розмірі 10533,04 грн.

Згідно платіжних відомостей №1 та №2 від 01.08.2006р. та 27.12.2006р. ліквідатором повністю погашено заборгованість по заробітній платі.

Заборгованість з виплати заробітної плати виплачена за рахунок вжиття заходів по поверненню дебіторської заборгованості та акумулювання коштів на ліквідаційному рахунку.

Зокрема, здійснюючи заходи щодо захисту майна банкрута, арбітражним керуючим повернено безпідставно списані кошти з банківського рахунку ПФ «Юрконсул».

Так, згідно листа ліквідатора від 17.05.2006р. за №55 ВДВС Луцького МУЮ повернуто грошові кошти на користь банкрута в розмірі 5558,35 грн.

Крім цього, в інтересах ПФ «Юрконсул»ліквідатором подано до господарського суду позов до ЗАТ КБ «Приватбанк»в особі ВГРУ про стягнення грошових коштів в розмірі 5005,12 грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.10.2006р. у справі №7/112-38 за позовом ПФ «Юрконсул»до ЗАТ КБ «Приватбанк»в особі ВГРУ на користь ПФ «Юрконсул»стягнуто 5005,12 грн. боргу та 220,00 грн. понесених судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р. рішення господарського суду Волинської області від 16.10.2006р. залишено без змін.

Вказані рішення першої та апеляційної інстанції залишені без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2007р.

Внаслідок дій по встановленню місця знаходження засновника та можливих керівників банкрута, документів бухгалтерського обліку встановлено наступне. Зокрема, місцезнаходження Покідька О.А.: м.Дубно, вул.Семидубська, 10/1; тел. 8-03656-44917. За вказаним телефоном повідомлено, що Покідько О.А. відсутній, а проживає у м.Луцьку, проте місцезнаходження є невідомим. За юридичною адресою ПФ «Юрконсул»(згідно даних обліку ОДПІ та Відділу держреєстрації суб’єктів господарювання) –м.Луцьк, вул.Конякіна, 13 органи управління банкрута не знаходились. Після встановлення місцезнаходження засновника банкрута, частково відновлено документи бухгалтерського обліку.

Зокрема, згідно виявлених документів бухгалтерського обліку виявлено дебіторську заборгованість перед боржником, а саме:

- ВП «РАЕС»ДП НАЕК «Енергоатом»;

- ВАТ «Луцька взуттєва фабрика»;

- ДП «Рівнекомуненергія».

Дебіторська заборгованість частково підтвердилась та внаслідок проведення претензійної роботи щодо стягнення дебіторської заборгованості була частково погашена.

Так, ухвалою господарського суду Волинської області від 23.05.2005р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Луцька взуттєва фабрика», до якого включені вимоги ПФ «Юрконсул»в розмірі 107000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2008р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ «Луцька взуттєва фабрика»та ліквідовано вказану юридичну особу.

Після встановлення місця знаходження належного ПФ «Юрконсул»транспортного засобу, ліквідатором у відповідності до ст.29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»проведено оцінку майна банкрута. Згідно звіту №0951 від 12.03.2009р. початкова вартість автомобіля Опель Зафіра становить 21822,00 грн.

Для реалізації майна ліквідатором 11.03.2009р. укладено договір з ВФ «Рівненська товарна біржа».

Порядок відчуження вказаного майна визначено рішенням зборів кредиторів ПФ «Юрконсул»(протокол від 23.03.2009р.), а саме передбачено продаж автомобіля потенційному покупцю, яким подано заявку.

Згідно біржової угоди №05/09 від 23.03.2009р. автомобіль Опель Зафіра придбано громадянином Покідько О.А., при цьому покупна вартість склала 25000,00 грн.

Таким чином, внаслідок повернення дебіторської заборгованості та продажу майна банкрута, ліквідатором здійснено погашення вимог кредиторів І-ІІІ черг, загальний розмір –37224,66 грн.

Непогашеною залишилась лише заборгованість VІ черги.

Крім цього, під час проведення заходів ліквідаційної процедури ліквідатором понесено витрати (послуги поштового зв’язку, проведення оцінки та реалізації майна, канцелярські витрати та витрати пального, нотаріальні послуги та послуги банку тощо).

Зокрема, ліквідатором понесено витрати: згідно квитанцій №№ 38, 40 від 28.08.2006р. сплачено судові витрати по справі №7/112-38 в розмірі 220,00 грн.; згідно квитанцій №№ 54, 55 від 31.01.2006р. оплачено послуги ДП «Інформаційний центр»в розмірі 70,00 грн.; згідно квитанції №5 від 01.08.2006р. сплачено 35,10 грн. за оформлення чекової книжки; згідно квитанції від 13.03.2009р. за проведення оцінки майна сплачено 200,00 грн.; згідно рахунку №3/03 від 23.03.2009р. та квитанції від 25.03.2009р. за проведення торгів з реалізації майна сплачено 2.700,00 грн.

Загальний розмір понесених витрат становить 3225,10 грн., які відшкодовано за рахунок коштів банкрута.

Після погашення вимог кредиторів І-ІІІ черг та відшкодування витрат ліквідаційної процедури, частково оплачено послуги арбітражного керуючого.

З моменту призначення ліквідатором у справі про банкрутство ПФ «Юрконсул»за період з 01.01.2006р. арбітражним керуючим нарахована оплата послуг у мінімальному розмірі згідно ст.31 Закону, що становить:

за період 01.01.2006р. –01.01.2007р. –8750,00 грн.;

за період 01.01.2007р. –01.01.2008р. –10320,00 грн.;

за період 01.01.2008р. –01.01.2009р. –12780,00 грн.

Всього: 31850,00 грн.

Витрати на оплату послуг арбітражного керуючого відшкодовано частково, в зв’язку з відсутністю коштів у банкрута та недостатністю майна.

Ліквідатором під час здійснення аналізу фінансового стану підприємства та перевіряючи дані бухгалтерського обліку інших майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор просить винести ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Представлений суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу –приватне фірму "Юрконсул" (код ЄДРПОУ 31300561, Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна, 13).

3. Провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Юрконсул", припинити.

4. Зобов’язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»та спрямовані на припинення юридичної особи –приватної фірми "Юрконсул".

Суддя М.С. Шум

Часті запитання

Який тип судового документу № 3437556 ?

Документ № 3437556 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3437556 ?

Дата ухвалення - 06.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3437556 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3437556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3437556, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 3437556, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 06.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3437556 refers to case No. 7/111-б

This decision relates to case No. 7/111-б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3437411
Next document : 3437588