Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 жовтня 2013 року Справа № 462/7940/13-ц
м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Львівського заводу Автонавантажувач» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач», що знаходиться за адресою, м. Львів, вул. Залізнична, 7, р/р 26001000003014 у ПАТ «Укрсоцбанк» у м.Львові, МФО №300023, код ЄДРПОУ 05808758 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - 3124 /три тисячі сто двадцять чотири/ грн. 77 коп. заборгованості по заробітній платі.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач», 114 грн. 70 коп. судового збору на р/р 31213206700003, МФО 825014, код ЄДРПОУ суду 37444260, код за ЄДРПОУ 22389398, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, код класифікації доходів бюджету 22090100, отримувач коштів - Залізничний районний суд мЛьвова.
3. Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачеві.
Суддя: ______ І.Д. Іванюк
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду /ч.2 ст. 105-1 ЦПК України/. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України /ч.6 ст. 105 ЦПК України/.
The court decision No. 34374444, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 462/7940/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: