176/1219/13-а
2-а/176/79/13
У Х В А Л А
08 липня 2013 року м. Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Захаров О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 15 травня 2013 року поштою звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії.
Ухвалою від 16 травня 2013 року адміністративний позов був залишений без руху і надано позивачу строк на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивач до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору не додав, а тому йому необхідно сплатити судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп..
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: рахунок 31217206700018, одержувач Державний бюджет м. Жовті Води, код ЕДРПОУ 36916755, МФО 805012, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та надає позивачеві строк для усунення недоліків.
Станом на 8 липня 2013 року позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 16 травня 2013 року, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105,106,108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ;
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії вважати неподаним і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському Апеляційному адміністративному суду на протязі п'яти днів апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 34373402, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 176/1219/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: