УХВАЛА
Справа №: 22-ц/191/1342/13Головуючий суду першої інстанції:Микитюк О.А. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В. "20" вересня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 05 вересня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського МУЮ МУ України в АР Крим, державних виконавців ВДВС Феодосійського міського МУЮ МУ України в АР Крим Лемешко Андрія Юрійовича, Анохіної Єлизавети Анатоліївни, Грудіна Ярослава Володимировича про зупинення виконавчого провадження та визнання дій противоправними,
в с т а н о в и Л А:
Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 05 вересня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3
На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 16.09.2013 року подав апеляційну скаргу, але апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.
Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.
Частиною 2 статті 79 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Між тим, у матеріалах справи відсутні дані про належну сплату апелянтом судового збору.
В апеляційні скарзі ОСОБА_3 зазначає, що він є інвалідом, але в матеріалах справи відсутні копії відповідних документів на підставі яких, відповідно до ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (яка має вичерпний перелік пільг щодо звільнення від сплати судового збору), апелянт був би звільнений від оплати судового збору.
Виходячи з предмету апеляційного оскарження, та враховуючи вимоги підпункту 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні до суду апеляційної скарги у даному випадку складає 114, 70 грн.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами:
банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь;
МФО 824026;
номер рахунку 31214206780024;
отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія);
ЄДРПОУ 37986011;
код бюджетної класифікації 22030001;
найменування рахунку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
призначення платежу: Судовий збір, за скаргою ОСОБА_3, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075.
Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) або документи щодо звільнення від його оплати, належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія у встановлений нижче строк.
Таким чином, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга повинна залишитись без руху до усунення вказаного недоліку.
З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297 та статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 05 вересня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк у п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліку:
- сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на відповідний рахунок.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя О.В.Самойлова
The court decision No. 34372425, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Feodosia City) was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 119/6857/13, 4-с/119/35/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: