Court ruling № 34372000, 28.10.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/3542/2013 Справа № 641/10745/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_1 , третя особа: ФОП ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «АУЗ Факторинг » звернулося до суду з позовом , в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності;визначити спосіб реалізації предмета іпотеки -шляхом проведення публічних торгів ; виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з будинку по АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив , що16.10.2007 року між АТ «Індустріально- експортний Банк» » , правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №4357/2007, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 100 000,00 грн. рід 17,5%річних з терміном користування кредитом до 15 жовтня 2010 року. Кредит забезпечувався договором іпотеки квартири №4357/2007 -з від 16.10.2007 року , який був укладений між банком ФОП ОСОБА_2 та майновим поручителем за зобов,язання ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1. Згідно договору іпотеки відповідач передала в іпотеку нерухоме майно належне їй на праві власності , а саме: квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові .26 вересня 2009 року між банком та позивачем відповідно до чинного законодавства України укладений договір факторингу №03/09від 26.09.2009 року . Згідно данного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 4357/2007 від 16.10.2007 року ..Відповідач порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складає 1612829,77 грн..У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_1 , третя особа: ФОП ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення .

Призначити судове засідання на 05 листопада 2013 року на 09-45 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна