Decision № 34371012, 22.10.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

22.10.2013 Справа № 127/21109/13-ц

Провадження № 2/127/6398/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

за участі представника позивача Галактіонова С.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.09.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 своїм підписом підтвердила, що Умови надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою складають між нею та банком договір. Відповідач свої зобов'язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22.07.2013 року становить 33 317,92 грн., з яких: 4 616,09 грн. - заборгованість за кредитом, 17 773,15 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 8 865,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 562,76 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути заборгованість за договором та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити, пояснивши, що позивач визнавала наявність заборгованості по вказаному кредитному договору та частково погашала заборгованість в 2012 році.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054,1055,1066,1069 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно дост. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язуєтьсяприймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику та кредит, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 14.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, який складається з Анкети-заяви і Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Підписавши зазначену анкету-заяву, відповідач погодилася з тим, що заява разом із Умовами та Правилами, а також Тарифами становить Договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок, видано платіжну картку та надано можливість користуватись кредитними коштами у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 6.5 Умов і Правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною кредитного договору, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, з перевитрат платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п.п. 4.6., 4.7. договору клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, які підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з Картрахунку у випадку настання строків платежів по інших договорах клієнта в розмірах, визначених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту Картрахунку. У випадку виникнення Овердрафту чи отримання усного чи письмового повідомлення держателя чи довіреної особи, переданого в порядку, передбаченими Правилами, про втрату/крадіжку Картки чи про можливість несанкціонованого використання картки третіми особами забезпечити призупинення розрахунків з використання картки.

За п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтів строків платежів по любому із грошових зобов'язань, передбачених договором більше чим на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Відповідно до п. 9.12 договору договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той же строк.

В матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення відповідачем позивача про припинення зобов'язання за кредитним договором.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до виписки по рахунку, відповідач протягом 2012 року здійснювала часткове погашення заборгованості.

Позичальник має заборгованість, яка станом на 22.07.2013 року становить 33 317,92 грн., з яких: 4 616,09 грн. - заборгованість за кредитом, 17 773,15 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 8 865,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 562,76 грн. - штраф (процентна складова).

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до п. 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного Банку України від 10.05.2007 року №168 банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку, зокрема, за дії, які банк здійснює на власну користь або за дії, які споживач здійснює на користь банку, тому вимога по сплаті заборгованості по комісії задоволенню не підлягає.

Крім того, оскільки, позов підлягає задоволенню без урахування суми комісії, тому відповідно процентна складова штрафу підлягає зменшенню з урахуванням суми задоволених вимог, а саме 1119,46 грн. (5% від 22 389,24 грн. (4616,09 грн. + 17 773,15 грн.).

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, порушені права підлягають відновленню, а позов підлягає задоволенню в розмірі суми заборгованості, яка встановлена в судовому засіданні, а саме: 24 008,70 грн., з яких: 4 616,09 грн. - заборгованість за кредитом, 17 773,15 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, та штраф: 500,00 грн. - фіксована частина, 1 119,46 грн. - процентна складова.

Відповідно до ст. 88 ЦПК також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 240,08 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись 526, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 1048-1050, 1054-1055, 1066, 1069 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305 299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.09.2007 року у розмірі 24 008,70 (двадцять чотири тисячі вісім гривень 70 копійок)) грн., з яких: 4 616,09 грн. - заборгованість за кредитом, 17 773,15 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, та штраф: 500,00 грн. - фіксована частина, 1 119,46 грн. - процентна складова, а також судовий збір в розмірі 240,08 грн.

В решті вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений у встановлений ч.3 ст.209 ЦПК України п'ятиденний строк.

Суддя: