Decision № 34370464, 25.10.2013, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/4721/13-ц

Номер провадження 2/676/1852/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «АБ «Експрес- Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «АБ «Експрес - Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог вказує, що 23.08.2007 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25446/14/к і згідно даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 500 000 грн 00 коп. зі сплатою 17% річних з кінцевим строком погашення кредиту до 23.08.2027 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки № 2897 від 23.08.2007 року та договір № 2899 від 23.08.2007 року. Відповідно до вимог яких ОСОБА_1 передав в іпотеку житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою АДРЕСА_1. 23.08.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 25446/14/пр/1 відповідно до якого останній поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 25446/14/к від 23.08.2007 року. Рішеннями Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 04.08.2010 року та від 10.08.2011 року було стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 503365 грн.62 коп. та 87063 грн.00 коп. З моменту прийняття зазначених судових рішень по 28 травня 2013 року сума боргу відповідачів збільшилася на

262319 грн.18 коп, тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 262319 грн.18 коп. та судові витрати в сумі 2623 грн.19 коп.

В судове засідння представник позивача не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися,

ОСОБА_2 звернувся до суду від себе та від імені ОСОБА_1 із заявою, в якій просять стягнути пеню в меншому розмірі, у зв"язку з важким матеріальним становищем, а справу слухати у їх відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 23.08.2007 року між АБ «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25446/14/к і згідно даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 500 000 грн.00 коп. на строк 240 місяців з 23.08.2007 р.по 23.08.2027 р. зі сплатою 17 % річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки № 2897 від 23.08.2007 року та договір № 2899 від 23.08.2007 року. Відповідно до вимог яких ОСОБА_1 передав в іпотеку житловий будинок загальною площею 123,40 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1553 га, розташовані за адресою АДРЕСА_1. 23.08.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 25446/14/пр/1 відповідно до якого останній поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 25446/14/к від 23.08.2007 року.

Рішеннями Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 04.08.2010 року та від 10.08.2011 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АБ «Експрес Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 503 365 грн.62 коп. та 87063 грн. 49 коп.

З моменту прийняття зазначених судових рішень по 28 травня 2013 року сума боргу відповідачів збільшилася на 262319,18 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес- Банк» про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 25446/14/к від 23.08.2007 року в сумі 164037,92 грн. підлягає стягненню частково.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, зменшуючи розмір пені до 98281,26 грн., враховуює матеріальне становище відповідачів.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню частково із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 3069 від 27.06.2013 року.

На підставі ст.ст. 526, 551, 623, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «Експрес-Банк» ( юридична адреса : 03049, м. Київ, Проспект Повітрофлотський, 25, р/р 290980012 в АБ «Експрес- Банк», код ЄдРПОУ 20053145, МФО 322959) - заборгованість за кредитним договором № 25446/14/к від 23.08.2007 року у розмірі 164037,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «Експрес-Банк» з кожного по 820,19 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам"янець- Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.