ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2550/13
провадження № 2/753/2983/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"25" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Цибулюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Августин» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» про визнання договору поруки припиненим,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 559, 1048-1050, 1054 України, ст.ст.3,10,60, 209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Августин» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (код ЄДРПОУ 09322299) заборгованість за кредитним договором № 20/USD-CK від 19.12.2007 року на загальну суму 49 057 632 (сорок дев'ять мільйонів п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять дві) гривні 04 копійки, з яких: строкова заборгованість за кредитом в розмірі 12 869 818 (дванадцять мільйонів вісімсот шістдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 55 копійок; прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 2 595 883 (два мільйони п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 04 копійки; пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 26 900 265 (двадцять шість мільйонів дев'ятсот тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 57 копійок; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 6 691 664 (шість мільйонів шістсот дев`яносто одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 88 копійок.
У іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (код ЄДРПОУ 09322299) судовий збір у сумі 3 441(три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», про визнання договору поруки припиненим задовольнити.
Визнати припиненим договір поруки № 20/USD-СК від 19.12.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та поручителем ОСОБА_4, позичальник ОСОБА_2 на забезпечення договору кредитної лінії № 20/USD-СК від. 19.12.2007р.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», про визнання договору поруки припиненим задовольнити.
Визнати припиненим договір поруки № 20/USD-СК від 19.12.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та поручителем ОСОБА_3, позичальник ОСОБА_2 на забезпечення договору кредитної лінії № 20/USD-СК від. 19.12.2007р.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
The court decision No. 34369991, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 753/2550/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: