Court order № 34369641, 24.10.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/21072/13-ц

Провадження по справі 2-о/122/206/13

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 з 2008р. по теперішній час перебуває під вартою, дана заява зареєстрована в системі документообігу суду як справа окремого провадження.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За загальним правилом підсудності цивільних справ, встановленим частиною 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зі змісту ч. 2 ст.110 ЦПК України слідує, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ МВС України в АРК відповідачка зареєстрована у АДРЕСА_1, від шлюбу сторони дітей не мають, в прохальній частині позовної заяви позивач просить про розгляд справи за його відсутності, отже, відсутні підстави для застосування правил альтернативної підсудності (за місцезнаходженням заявника), у зв'язку з чим, приходжу до висновку про непідсудність даної справи Залізничному районному суду м. Сімферополя.

Керуючись статтями 109,115,293-294 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами, роз'яснивши, що для вирішення цієї справи потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Повернути з державного бюджету м. Сімферополя (номер рахунку НОМЕР_2 Управлінні Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, ОКПО 38040558, МФО 824026 банк ГУ ГКСУ в АРК ), внесений судовий збір у сумі 115 грн., сплачений за квитанцією №ПН 1013 від 14.09.2013р. на р\р НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя