Court ruling № 34369230, 27.09.2013, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.09.2013
Case No.
620/883/13-ц
Document №
34369230
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 620/883/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

прокурора прокуратури Зачепилівського району - Барибіна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка заяву прокурора Зачепилівського району Харківської області про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Зачепилівського району звернувся до суду з позовом в інтересах ГУ Держземагентства у Харківській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки (8896,81 грн.), звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки (9,25га.).

Прокурор Зачепилівського району у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти заборону на використання земельної ділянки, яку ОСОБА_2 самовільно використовував, та заборону на використання урожаю, який виріс на зазначеній земельній ділянці, стверджуючи, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Зачепилівського району Барибін С.С. підтримав заяву про забезпечення позову.

Суд приходить до висновку, що вимоги щодо забезпечення позову є розумними, обґрунтованими та адекватними. Забезпечення позову спроможне забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 3 ст. 151 , п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", вживаючи заходів до забезпечення позову, слід виходити з відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, з метою забезпечення позову, необхідно накласти заборону на використання земельної ділянки площею 9,25 га. розташованої на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, яку ОСОБА_2 самовільно використовував та заборону на використання урожаю, який виріс на зазначеній земельній ділянці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Зачепилівського району Харківської області про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону на використання земельної ділянки площею 9,25 розташованої на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, яку ОСОБА_2 самовільно використовував та заборону на використання урожаю, який виріс на зазначеній земельній ділянці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Г.В. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34369230 ?

Документ № 34369230 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34369230 ?

Дата ухвалення - 27.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34369230 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34369230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34369230, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 34369230, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 34369230 refers to case No. 620/883/13-ц

This decision relates to case No. 620/883/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34285844
Next document : 34369285