№ 34368945, 28.10.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 762/3375/13-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 октября 2013 года судья Балаклавского районного суда горда Севастополя ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, официально работающего в ЧП «АЛП-Трафик» водителем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

к административной ответственности, предусмотренной ст. 139 ч. 1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 04 сентября 2013 года в 13 часов 40 минут в г. Лисичанск на ул. Первомайская, управляя транспортным средством «Renault АЕ 430» государственный номер НОМЕР_1, при выезде с прилегающей территории вынес грязь колесами автомобиля на проезжую часть, чем загрязнил ее.

Привлекаемый ОСОБА_2 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Виновность ОСОБА_2 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии АБ2№ 791631 от 04 сентября 2013 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- актом обследования от 04 сентября 2013 года (л.д.2).

В силу требований п. 2.3 (г) Правил дорожного движения Украины, для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан не загрязнять проезжую часть и полосу отвода автомобильных дорог.

Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия водителя ОСОБА_2 следует оценивать как несоответствующие требованиям п. 2. 3 (г) ПДД Украины.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, имущественное положение работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном., ранее не привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 139 ч. 1 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139 ч. 1, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 139 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 38022717, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья: