ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" жовтня 2013 р.№ 916/13/1724
Суддя Меденцев П.А., розглянувши матеріали вх.№4414/13
За позовом: Комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ РИНОК";
До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;
За участю третьої особи: Южненської міської ради;
про зобов'язання укласти договори та стягнення 56450,57грн.
ВСТАНОВИВ: 23 жовтня 2013 року до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від Комунального підприємства „ЮЖНЕНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ РИНОК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 56 450,57 грн., зобов'язання укласти договори суборенди на земельні ділянки та зобов'язання укласти договір про надання послуг.
Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви Комунального підприємства „ЮЖНЕНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ РИНОК" не містять доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-V-І, який набрав чинності з 01.11.2011 року. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 147,00 грн.), майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1 720,50 грн. і не більше 68 820,00 грн.
Оскільки позивачем заявлено вимоги як майнового характеру, у сумі 56 450,57 грн., так і дві вимоги немайнового - 1- зобов'язання укласти договори суборенди на земельні ділянки та 2- зобов'язання укласти договір про надання послуг, тому в даному випадку позивачем повинно було при зверненні з позовом бути сплачено: 1 720,50 грн. + 1 147,00 грн. + 1 147,00 грн. = 4 014,50 грн.
З урахуванням викладеного, позовна заява Комунального підприємства „ЮЖНЕНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ РИНОК" відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 2 867,50 грн., сплачений за платіжними дорученнями № 189 від 16.10.2013р. та № 190 від 16.10.2013 року - підлягає поверненню.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Комунального підприємства „ЮЖНЕНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ РИНОК" і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Комунальному підприємству „ЮЖНЕНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ РИНОК" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 19-А, код ЄДРПОУ 37737133) з Державного бюджету України (р/р 31210206783008, отримувач ГУ ДКС України в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011 код класифікації: 22030001) судовий збір у сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 189 від 16.10.2013р., та 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 190 від 16.10.2013р.
Додатки:
1. Позовна заява на 3-ох аркушах.
2. Додатки на 84-ох аркушах.
3. Платіжне доручення №189 від 16.10.2013р., оригінал, - 1 аркуш.
4. Платіжне доручення №190 від 16.10.2013р., оригінал, - 1 аркуш.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 34368093, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/13/1724. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: