Court ruling № 34368050, 24.10.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року Справа № 913/2717/13

Провадження № 11/913/2717/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет - 1», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 2 252 934 грн. 48 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Антипова Т.В., довіреність № 910-13 "Д" від 06.06.2013

від відповідача представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 2084287 грн. 19 коп., боргу з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 94981 грн. 89 коп., 3 % річних у сумі 12940 грн. 27 коп. та пені у розмірі 60725 грн. 13 коп. за договором про постачання електричної енергії № 3018 від 03.04.2013.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача у даній справі.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем суду надані додаткові письмові пояснення № 51юр-483/13 від 22.10.2013 у справі.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 09.10.2012 у даній справі відповідачем не виконані, відзив на позовну заяву не надано.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.2013 на 11 год. 30 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову, зокрема, чіткий розрахунок суми штрафних санкцій (з урахуванням вимог ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України) із зазначенням календарних дат початку та кінця періоду прострочення; за наявності надати платіжні документи у підтвердження розміру здійснених відповідачем проплат; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову.

Суддя М.О. Москаленко