Decision № 34367363, 08.10.2013, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Провадження по справі № 2/260/1935/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 14 серпня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого, відповідно до п. 1.2 Статуту, є ПАТ «Український бізнес банк», та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання кредиту та поруки № 90.206.443. Відповідно до договору банк в разовому порядку наддав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 12118,50 гривень строком користування з 15.08.2008 р. по 14.08.2011 р., зі сплатою 30% відсотків річних. Зміст договору, відповідно до ст. 628 ЦК України, становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України, щодо обов»язковості договору для виконання сторонами. Відповідно п. 3.1 договору, відповідач, під час користування кредитом, повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості. Позичальник повинен дотримуватись графіку погашення, який міститься у п. 3.3 договору. Днем остаточного погашення кредиту, відповідно до п. 3.4. договору є 14.08.2011 р. Відповідно п. 10.1 договору, сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань наведена в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до п. 10.2. Договору, сторони підтверджують, що позичальнику надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб, та з усіх запропонованих, позичальник обрав саме умови кредитування, які містяться у даному договорі. Позивач свої обов'язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. На сьогоднішній день відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості. Пунктом 7.3 договору передбачено, що у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5% (п'яти) відсотків від суми простроченої заборгованості. Станом на 12.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Український бізнес банк» за договором про надання кредиту та поруки № 90.206.443 від 14.08.2008 року складає - 6166,95 (шість тисяч сто шістдесят шість) гривень 95 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом - 5759,77 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 77 копійок; заборгованість за відсотками - 113,52 (сто тринадцять) гривень 52 копійки; сума штрафних санкцій - 293,66 (двісті дев'яносто три) гривні 66 копійок. З метою запобігання збільшенню заборгованості, 25.03.2013 року за вих. № 70.034/2530, банк за місцем реєстрації відповідача, направив претензію про зобов'язання сплатити заборгованість, та з попередженням, що у разі невиконання зобов'язань згідно кредитного договору, банк буде змушений звернути стягнення в судовому порядку, яка була отримана відповідачем, про що свідчить підпис боржника. Разом з тим, до теперішнього часу зобов»язання не виконані, борг ОСОБА_1 не сплачено. У зв»язку із чим, просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український бізнес банк» суму заборгованості у розмірі 6166 грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, надала заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила слухати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі у їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

14 серпня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого, відповідно до п. 1.2 Статуту, є ПАТ «Український бізнес банк», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту та поруки № 90.206.443 (а.с. 5-8) Відповідно до договору банк в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 12118,50 грн. строком користування з 15.08.2008 р. по 14.08.2011 р., зі сплатою 30% відсотків річних.

Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідачка не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у строк, встановлений договором.

Пунктом 7.3 договору № 90.206.443 передбачено, що у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5% (п'яти) відсотків від суми простроченої заборгованості.

У зв'язку із порушенням зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідач має заборгованість за договором № 90.206.443 від 14.08.2008 рок у розмірі 6166,95 (шість тисяч сто шістдесят шість) гривень 95 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом - 5759,77 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 77 копійок; заборгованість за відсотками - 113,52 (сто тринадцять) гривень 52 копійки; сума штрафних санкцій - 293,66 (двісті дев'яносто три) гривні 66 копійок (а.с. 24)

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що підлягає задоволенню. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український бізнес банк» необхідно стягнути заборгованість за договором про надання кредиту та поруки № 90.206.443 від 14 серпня 2008 року у розмірі 6166,95 (шість тисяч сто шістдесят шість) гривень 95 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом - 5759,77 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 77 копійок; заборгованість за відсотками - 113,52 (сто тринадцять) гривень 52 копійки; сума штрафних санкцій - 293,66 (двісті дев'яносто три) гривні 66 копійок.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., оскільки з причини невиконання відповідачкою взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецька, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125 (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рахунок № 3739006 в ПАТ «Укрбізнесбанк») заборгованість за договором про надання кредиту та поруки № 90.206.443 від 14 серпня 2008 року у розмірі 6166,95 (шість тисяч сто шістдесят шість) гривень 95 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: ___