Sentence № 3436717, 17.10.2008, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Дело 1-578/2008г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 октября 2008г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области

в составе: председательствующего-судьи : Толстых О.В.

при секретаре : Колчиной Н.В.

с участием прокурора : Белоусова Р.А.

.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,

уроженца п. Щетово, г.Антрацит, Луганской области,

русского, гражданина Украины, образование среднее ,

холостого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего

проживающегоАДРЕСА_1

по ст.129 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

26 июля 2008 года, примерно 13 часов, гр-н ОСОБА_1. в состоянии алкогольного опьянения пришёл домой по АДРЕСА_1, где находились гр-ка ОСОБА_2. и гр-ка ОСОБА_3., которые сидели за кухонным столом на кухне вышеуказанной квартиры. Гр-н ОСОБА_1. сел возле данного стола и стал чистить кухонным ножом картошку.

По возвращению домой гр-на ОСОБА_1., между последним и гр-кой ОСОБА_2. произошёл словесный конфликт на почве неприязненных отношений. В ходе данного конфликта, у гр-на ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении гр-ки ОСОБА_2. Приводя свой преступный умысел в исполнение, гр-н ОСОБА_1. находясь на расстоянии примерно 1 м от гр-ки ОСОБА_2., направил лезвие кухонного ножа, которым он чистил картошку в её сторону, на уровне ее груди, при этом высказывая угрозу убийством, в отношении неё. После чего гр-н ОСОБА_1. встал, продолжая удерживать лезвие ножа в направлении гр-ки ОСОБА_2., которая опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально восприняла исходящую угрозу от гр-на ОСОБА_1. Гр-ка ОСОБА_3. также опасаясь за жизнь и здоровье гр-ки ОСОБА_2., реально восприняла исходящую угрозу от гр-на ОСОБА_1. и своей рукой отвела правую руку гр-на ОСОБА_1., в которой он удерживал кухонный нож в сторону от гр-ки ОСОБА_2. После чего гр-н ОСОБА_1. прекратил свои преступные действия.

Подсудимый ОСОБА_1. виновным в предъявленном ему обвинении себя не признал и пояснил, что 26 июля 2008 года, примерно 13 часов он пришел по месту своего жительства АДРЕСА_1, дома находилась мать сожительницы ОСОБА_2.и ее подруга ОСОБА_3.Между ним и ОСОБА_2. возникла словесная перебранка. Он был в состоянии алкогольного опьянения , чистил картошку. ОСОБА_2. упрекала его в том, что он не работает, он не выдержал встал держа в руке нож и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего ОСОБА_2. и ОСОБА_3. ушли. Ножом ОСОБА_2. он не угрожал.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_1. его вина полностью доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2. пояснившей, что 26 июля 2008 года она находилась дома у нее была ее подруга ОСОБА_3.Примерно в 13 час. домой пришел ОСОБА_1., сожитель ее дочери, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он сел чистить картошку. Между ними давно неприязненные отношения поскольку он нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. ОСОБА_1. в ответ стал говорить, что она мешает ему жить. В это время он направил на нее нож и сказал, «что все равно убьет ее» После чего встал и направился с ножом в ее сторону. Она испугалась, угрозу воспринимала реально. ОСОБА_3. стала между ними и отвела руку ОСОБА_1., в которой находился нож. После чего он вновь сел чистить картошку, а она и ОСОБА_3. пошли вызвали милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3. пояснившей, что26 июля 2008 года она находилась у ОСОБА_2. примерно в 13 час. пришел ОСОБА_1. который был в состоянии алкогольного опьянения. Он сел чистить картошку и стал ругаться с ОСОБА_2. оскорблял ее. ОСОБА_2 молчала, тогда ОСОБА_1. сказал, «что все равно ее убьет» и встал, направив руку в которой находился нож в сторону ОСОБА_2.. Она испугалась и руку ОСОБА_1. в которой находился нож, оттолкнула в сторону. ОСОБА_1. стал ее выгонять говорить, что свидетели ему не нужны. После чего он сел и продолжил чистить картошку, а она и ОСОБА_2. ушли к соседке вызвали милицию.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. от 27.08. 2008 года в ходе которой ОСОБА_2. подтвердили свои показания о том, что ОСОБА_1. угрожая ножем высказывал ей угрозу убийством которую она восприняла реально./л.д. 36-37 /

Протоколом очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_3. от 27.08.2008 года., которая подтвердила свои показания о том, что ОСОБА_1. ножом угрожал ОСОБА_2./л.д. 38-39 /

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_2. от 30 августа 2008 года, в ходе которого ОСОБА_2. на месте совершения преступления, рассказала и показала при каких обстоятельствах и как, ОСОБА_1. угрожая ей ножем высказывал угрозу убийством/л.д. 41-43 /

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_3. от 30 августа 2008 года, в ходе которого ОСОБА_3. на месте совершения преступления, рассказа и показала при каких обстоятельствах ОСОБА_1.  ножом замахнулся на ОСОБА_2., а она оттолкнула его руку./л.д. 44-46 /

Протоколом осмотра от 26.07.2008 года, поАДРЕСА_1, в ходе которого изъят нож./л.д. 4 /

  Заключением криминалистической экспертизы № ПО от 26.08.2008 года, согласно которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия холодным оружием не является./л.д. 25-27 /

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1. и его вина доказана в совершении угрозы убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.129 УК Украины.

Несмотря на то ОСОБА_1. отрицает, что ножом на ОСОБА_2 не замахивался и угроз убийство не высказывал суд считает данные показания неправдивыми поскольку они опровергаются приведенными в приговоре показаниями потерпевшей ОСОБА_2. и свидетеля ОСОБА_3., настаивающих на том, что высказывая угрозу убийством ОСОБА_2. ОСОБА_1. направил руку с ножом в сторону ОСОБА_2. Они обе реально воспринимали угрозу убийством и ОСОБА_3. с целью предотвратить удар, руку ОСОБА_1. с ножом отбила в сторону. И расценивает, что ОСОБА_1. отрицает свою вину с целью уйти от ответственности.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

К отягчающим ответственность обстоятельств суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

С учетом обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, то что предыдущие судимости погашены, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1. без отбытия наказания с испытанием, назначив ему наказание по правилам ст.с.75,76 УК Украины.

По делу проведены судебно-дактилоскопическая экспертиза-150 грн.24 коп. ( л.д.19) и судебная экспертиза холодного оружия-150 грн.24 коп. (л.д.26) на проведение которых затрачено 300 грн.48 коп. Учитывая, что судебные расходы в соответствии со ст.93 УПК Украины возмещаются за счет осужденных, указанные суммы взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы 150 грн.24коп. (Банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305.Расчетный счет 35220002000133 Код платежа 06-10702) и экспертизы холодного оружия150 грн.24коп. (Банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305.Расчетный счет 35220002000133 Код платежа 06-10709)

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства нож, находящийся на хранении в камере хранения Антрацитовского ГО УМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

приговор отпечатан в

совещательной комнате.

СУДЬЯ: ТОЛСТЫХ О.В.