Справа № 119/8765/13-ц
2-п/119/91/13
УХВАЛА
28 жовтня 2013 року м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Микитюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Феодосійського міського суду від 05 вересня 2013 року по цивільній справі №119/5899/13-ц ( № 2/119/2333/13) за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Феодосійського міського суду від 05 вересня 2013 р., відповідно до якого, судом був задоволений позов ПАТ " ПриватБанк".
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.6 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, судовий збір справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати( 114,70 грн.).
Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено ЗУ "Про Державний бюджет України на 2013 рік" та станом на 01.01.2013 року становить 1147 грн.
Відповідно до ч.1 ст.9 даного Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України . Тому, судовий збір сплачується за наступними реквізитами : р/р 31216206700024, отримувач коштів:УДКСУ в. м. Феодосії 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37986011, Банк отримувач: Головне управління ДКС України в АР Крим м. Сімферополь, код банку отримувача ( МФО)-824026, код ЄДРПОУ суду 02897135, призначення платежу: «Судовий збір».
У відповідності до ч. 7 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за потрібне надати заявнику можливість усунути вказані недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на належний рахунок та долучити оригінали квитанції до матеріалів справи
Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України , -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Феодосійського міського суду від 05 вересня 2013 року по цивільній справі №119/5899/13-ц ( № 2/119/2333/13) за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, та запропонувати заявнику протягом п'яті днів з моменту отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки заяви..
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Микитюк
The court decision No. 34366875, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 119/8765/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: