Court ruling № 34364413, 09.10.2013, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.10.2013
Case No.
173/1968/13-ц
Document №
34364413
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 173/1968/13-ц

Номер провадження 2/173/921/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А. розглянувши позовну заяву ПАТ АБ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.05.2010р. приблизно о 10.30 год. На перехресті нерівнозначних доріг відповідач керуючи автомобілем «Chevrolet AVEO», реєстраційний НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «АУДІ А-6», реєстраційний НОМЕР_1, який наближався до даного перехрестя проїжджих частин по головній дорозі Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя. У результаті ДТП, яка відбулася 22.05.2010р. було пошкоджено застрахований в АТ «СГ ТАС» транспортний засіб потерпілої особи - ОСОБА_2 Відповідно до постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2010 р. вказана ДТП сталася з вини відповідача. Страховою компанією було виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи у розмірі 87845.79 грн. В зв»язку з тим, що цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ СК «Провідна», то останнє відшкодувало суму в розмірі 25500 грн. (в межах ліміту своєї відповідальності)., на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрати в сумі 62345.79 грн., а також судовий збір.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків в термін до 05.08.2013р., у зв»язку з тим, що в додатках до позовної заяви від відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

08.08.2013р. надійшла заява позивача з усуненими недоліками.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Призначити судове засідання на "04" грудня 2013 року о "10" годині "00" хви лин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд.47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "04" грудня 2013 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпро-петровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34364413 ?

Документ № 34364413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34364413 ?

Дата ухвалення - 09.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34364413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34364413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34364413, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 34364413, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 34364413 refers to case No. 173/1968/13-ц

This decision relates to case No. 173/1968/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34302204
Next document : 34364415