Court ruling № 34363880, 07.10.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.10.2013
Case No.
752/7726/13-ц
Document №
34363880
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/7726/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2890/13

У Х В А Л А

07.10.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Фролова М.О.,

при секретарі - Чупак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Під час судового засідання представник позивача - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у Другої київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45), належним чином завірені копії спадкових справ до майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до майна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Другої київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45), належним чином завірені копії спадкових справ до майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до майна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Видатки по виготовленню копій спадкової справи покласти на представника позивача ОСОБА_4, який зобов'язаний сплатити нотаріальній конторі послуги з копіювання, засвідчення та пересилання до суду копії спадкової справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 34363880 ?

Документ № 34363880 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34363880 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34363880 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34363880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34363880, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 34363880, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 34363880 refers to case No. 752/7726/13-ц

This decision relates to case No. 752/7726/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34363879
Next document : 34363890